Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,6501
OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16 (https://dejure.org/2017,6501)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 28.02.2017 - 5 E 91/16 (https://dejure.org/2017,6501)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 (https://dejure.org/2017,6501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    VwGO § 124a Abs. 5 Satz 5, § 130 Abs. 2, § 146 Abs. 1, § 164 RVG § 15 Abs. 5, § 16 Nr. 11, § 60 Abs. 1
    Festsetzung der zu erstattenden Kosten; verfahrensfehlerhafte Einzelrichterentscheidung; Voraussetzungen der Zurückverweisung im Beschwerdeverfahren; Rechtsanwaltsvergütung nach Gesetzesänderung; Zeitpunkt der Rechtsmitteleinlegung; dieselbe Angelegenheit

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erinnerung gegen die Festsetzung der zu erstattenden Kosten eines Rechtsanwalts; Fortsetzung des Zulassungsverfahrens als Berufungsverfahren durch Änderung der Rechtsanwaltsvergütungsvorschriften während des Berufungszulassungsverfahrens

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Festsetzung der zu erstattenden Kosten; verfahrensfehlerhafte Einzelrichterentscheidung; Voraussetzungen der Zurückverweisung im Beschwerdeverfahren; Rechtsanwaltsvergütung nach Gesetzesänderung; Zeitpunkt der Rechtsmitteleinlegung; dieselbe Angelegenheit

  • rechtsportal.de

    Erinnerung gegen die Festsetzung der zu erstattenden Kosten eines Rechtsanwalts; Fortsetzung des Zulassungsverfahrens als Berufungsverfahren durch Änderung der Rechtsanwaltsvergütungsvorschriften während des Berufungszulassungsverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2017, 608
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

  • OVG Sachsen, 19.08.2014 - 5 E 57/14

    Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Kammerbesetzung, ; vorbereitendes

    Auszug aus OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16
    2 Über sie entscheidet der Senat in der Besetzung mit drei Richtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO), da die Entscheidung weder spezialgesetzlich dem Einzelrichter noch gemäß § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO dem Vorsitzenden oder Berichterstatter zugewiesen ist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 8. März 2016 - 3 E 10/16 -, juris Rn. 2, und v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 5/6, jeweils m. w. N.).

    Der Einzelrichter (§ 6 VwGO) bzw. der Vorsitzende oder Berichterstatter (§ 87a VwGO) ist deshalb im Erinnerungsverfahren nur dann funktionell zuständig, wenn er auch die Kostenlastentscheidung getroffen hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14. Februar 1996 - 11 VR 40.95 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschl. v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 7; BayVGH, Beschl. v. 3. Dezember 2003 - 1 N 01.1845 -, juris Rn. 10; OVG Hamburg, Beschl. v. 2. Mai 1997 - Bs IV 223/96 -, juris Rn. 3/4; W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 165 Rn. 3 m. w. N.).

  • BVerwG, 14.02.1996 - 11 VR 40.95

    Kirchenrecht: Gerichtsgebührenfreiheit für Kirchen keine negative Staatsleistung

    Auszug aus OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16
    Der Einzelrichter (§ 6 VwGO) bzw. der Vorsitzende oder Berichterstatter (§ 87a VwGO) ist deshalb im Erinnerungsverfahren nur dann funktionell zuständig, wenn er auch die Kostenlastentscheidung getroffen hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14. Februar 1996 - 11 VR 40.95 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschl. v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 7; BayVGH, Beschl. v. 3. Dezember 2003 - 1 N 01.1845 -, juris Rn. 10; OVG Hamburg, Beschl. v. 2. Mai 1997 - Bs IV 223/96 -, juris Rn. 3/4; W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 165 Rn. 3 m. w. N.).
  • OVG Sachsen, 08.03.2016 - 3 E 10/16

    Kostenfestsetzung; Erstattungsfähige Kosten; Beauftragung eins auswärtigen

    Auszug aus OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16
    2 Über sie entscheidet der Senat in der Besetzung mit drei Richtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO), da die Entscheidung weder spezialgesetzlich dem Einzelrichter noch gemäß § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO dem Vorsitzenden oder Berichterstatter zugewiesen ist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 8. März 2016 - 3 E 10/16 -, juris Rn. 2, und v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 5/6, jeweils m. w. N.).
  • VGH Bayern, 03.12.2003 - 1 N 01.1845
    Auszug aus OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16
    Der Einzelrichter (§ 6 VwGO) bzw. der Vorsitzende oder Berichterstatter (§ 87a VwGO) ist deshalb im Erinnerungsverfahren nur dann funktionell zuständig, wenn er auch die Kostenlastentscheidung getroffen hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14. Februar 1996 - 11 VR 40.95 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschl. v. 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris Rn. 7; BayVGH, Beschl. v. 3. Dezember 2003 - 1 N 01.1845 -, juris Rn. 10; OVG Hamburg, Beschl. v. 2. Mai 1997 - Bs IV 223/96 -, juris Rn. 3/4; W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 165 Rn. 3 m. w. N.).
  • OVG Brandenburg, 23.07.2003 - 2 B 333/02

    Beschwerde (erfolglos), Verfahrensmangel: unterbliebene Entscheidung des

    Auszug aus OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16
    Nach herrschender Meinung, der sich der Senat anschließt, können im Beschwerdeverfahren Verfahrensfehler der Vorinstanz nur analog § 130 Abs. 2 VwGO zur Zurückverweisung führen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 7. Mai 2014 - 9 CS 14.220 -, juris Rn. 17 ff.; OVG Brandenburg, Beschl. v. 23. Juli 2003 - 2 B 333/02 -, juris Rn. 5 ff.; Meyer-Ladewig/Rudisile in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 31. EL Juni 2016, § 150 Rn. 5; W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 150 Rn. 2; jeweils m. w. N.).
  • VGH Bayern, 07.05.2014 - 9 CS 14.220

    Zur Möglichkeit der Zurückverweisung der Streitsache an das Verwaltungsgericht im

    Auszug aus OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16
    Nach herrschender Meinung, der sich der Senat anschließt, können im Beschwerdeverfahren Verfahrensfehler der Vorinstanz nur analog § 130 Abs. 2 VwGO zur Zurückverweisung führen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 7. Mai 2014 - 9 CS 14.220 -, juris Rn. 17 ff.; OVG Brandenburg, Beschl. v. 23. Juli 2003 - 2 B 333/02 -, juris Rn. 5 ff.; Meyer-Ladewig/Rudisile in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 31. EL Juni 2016, § 150 Rn. 5; W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 150 Rn. 2; jeweils m. w. N.).
  • VGH Bayern, 14.05.2008 - 11 B 07.30008

    Festsetzung des Gegenstandswerts für eine Streitigkeit nach dem

    Auszug aus OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16
    § 60 Abs. 1 Satz 2 RVG n. F. findet in einem solchen Fall somit nicht nur vom Wortlaut her keine Anwendung (so BayVGH, Beschl. v. 14. Mai 2008 - 11 B 07.30008 -, juris Rn. 11, zur im Wesentlichen inhaltgleichen vorherigen Fassung des § 60 Abs. 1 Satz 2 RVG), sondern auch nach der Systematik des Prozessrechts.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 13.01.2021 - 7 D 11208/20

    Ausländer; Einholung einer Aufenthaltserlaubnis nach der Einreise aus dem Inland;

    Eine solche kommt indessen nach § 130 VwGO, der mit der wohl herrschenden Meinung in der Literatur und der obergerichtlichen Rechtsprechung sinngemäß auch in Beschwerdeverfahren gemäß § 146 VwGO Anwendung findet (vgl. SächsOVG, Beschluss vom 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris, Rn. 6; BayVGH, Beschluss vom 7. Mai 2014 - 9 CS 14.220 -, juris, Rn. 17 ff.; OVG RP, Beschluss vom 7. August 2012 - 10 B 10646/12.OVG - n.v.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2003 - 2 B 333/02 - juris, Rn. 5 ff.; Rudisile in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 39. EL Juli 2020, § 150 Rn. 5 m. w. N.), aus Gründen der Prozessökonomie und der Verfahrensbeschleunigung nur in besonderen Ausnahmefällen in Betracht.
  • OVG Sachsen, 04.01.2018 - 5 E 81/16

    Gebührenanspruch; Ruhen des Verfahrens

    Über sie entscheidet der Senat in der Besetzung mit drei Richtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO), da die Entscheidung weder spezialgesetzlich dem Einzelrichter noch gemäß § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO dem Vorsitzenden oder Berichterstatter zugewiesen ist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris Rn. 2).
  • OVG Sachsen, 20.11.2018 - 5 E 18/18

    Beschwerde; Erinnerung; Festsetzung der zu erstattenden Kosten des Vorverfahrens;

    Über sie entscheidet der Senat in der Besetzung mit drei Richtern (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris Rn. 2, m. w. N.).
  • VG Hamburg, 08.01.2024 - 10 KO 5115/23
    Der Einzelrichter (§ 6 VwGO) bzw. der Vorsitzende oder Berichterstatter (§ 87a VwGO) ist deshalb im Erinnerungsverfahren nur dann funktionell zuständig, wenn er auch die Kostenlastentscheidung getroffen hat (OVG Bautzen, Beschl. v. 28.2.2017, 5 E 91/16, juris Rn. 5 m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 30.09.2021 - 4 E 64/21

    Kostenfestsetzungsverfahren; zu erstattende Kosten; Beschwerde; Vertretungszwang;

    Nachdem das Verwaltungsgericht der Beschwerde nicht abgeholfen hat (§ 151 Satz 3 i. V. m. § 148 VwGO), entscheidet darüber nunmehr der Senat und zwar mangels abweichender gesetzlicher Regelung in der Besetzung mit drei Richtern (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris Rn. 2, m. w. N.).
  • OVG Sachsen, 06.02.2020 - 5 E 297/18

    Zur Auslegung eines Antrags auf gerichtliche Festsetzung der zu erstattenden

    Über die Beschwerde entscheidet der Senat mangels abweichender gesetzlicher Regelung in der Besetzung mit drei Richtern (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris Rn. 2, m. w. N.).
  • OVG Sachsen, 02.07.2020 - 5 E 36/20

    Erinnerung gegen die Festsetzung zu erstattender Kosten; Beschwerde; behördliches

    Über die Beschwerde, der das Verwaltungsgericht nicht abgeholfen hat (§ 151 Satz 3 i. V. m. § 148 VwGO), entscheidet der Senat mangels abweichender gesetzlicher Regelung in der Besetzung mit drei Richtern (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris Rn. 2, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht